Politiikka- ja yhteiskuntablogi

Kuva: NASA Goddard Photo and Video on Flickr Creative Commons lisenssi

Ihmiset uskovat eri asioihin. Heille kerrotaan niin paljon satuja, että osaa niistä pitävät jo totuutena. Näillä uskomuksilla ihmiset on saatu kautta historian ryhmittymään valtaa käyttäville mieleisellä tavalla milloin minkäkin identiteetin taakse. Maailmassa on ollut pitkään käynnissä jatkuva integroituminen, globalisaatio. Lyhyesti sanottuna kysymyksessä on ihmisten, yritysten ja valtioiden hallitusten vuorovaikutuksen ja kaupankäynnin lisääntyminen, jonka moottorina on resurssien tehokkaan jakamisen ja suurempien markkina-alueiden tuomat edut. Globalisaatio parhaimmillaan on sitä, että suomalaisesta kaupasta saa appelsiineja talvella, tavaraa ja palveluja internetistä ja sitä, että suomalaisilla tuotteilla on kitkattomat maailmanlaajuiset markkinat. Se on sitä, että arvoa tuovat asiat jakaantuvat tasaisemmin eri maiden välillä ja tuotanto tapahtuu siellä, missä se on kustannustehokkainta. Globalisaatio on ideoiden, tavaroiden, palveluiden ja arvojen vaihtamista yli kansallisten rajojen. Se asettaa paikalliset totuudet kyseenalaisiksi. Se, mikä tekee globalisaatiosta vastustamattoman voiman, on sen perustuminen verkostovaikutukseen, jossa kokonaisuuden arvo on paljon suurempi kuin yksittäisten toimijoiden yhteenlaskettu arvo. Montako sellaista ihmistä tunnet, jolla ei ole kännykkää?

Globalisaation hintana on ollut matalasti kouluttautuneiden taloudellisen tilanteen heikkeneminen maissa, joiden taloudellinen asema on ollut kansainvälisessä vertailussa keskimäärin muita korkeammalla eivätkä ole heränneet hyödyntämään muutosta täysin. Myös muita ongelmia on. Vapaakaupan nimissä tyrkytetään sopimuksia, joissa vapautta edustaa lähinnä vapaus vastuusta. Globalisaatio on tehnyt olot tukalaksi ihmisille, joiden varautuneisuus uusien asioiden kokemiselle sulkee heidät yhteiskunnan ulkopuolelle mattimyöhäisinä. Heille, joilla on voimakas kokemus omien arvojensa hyvyydestä ja ennakkokäsitys erilaisten arvojen huonommuudesta. Syy ei ole globalismi vaan näköalaton politiikka, joka tiedostaa ilmiöt vasta, kun ne ovat murtumassa oven läpi ja olettaa, että tavalliset ihmiset osaavat olla rationaalisia standardimallisia kuluttajia. Näköalattomuudesta globalisaation suhteen ei voi syyttää esimerkiksi Kiinaa, joka oli varsin sulkeutunut, mutta ymmärsi silti hyödyntää globalisaatiota ajoissa, luotti kansojen väliseen yhteisymmärrykseen maailmanlaajuisen ongelman korjaamisessa ja on sittemmin avautunut huomattavasti. Kiinalla on toki ongelmia todellisen harmonian tavoittelussa, mutta nyt sillä on paremmat edellytykset ratkaista niitä. Meidän haasteemme on vastaavasti korkealuokkaisempien palveluiden ja tuotteiden tuottaminen kauempana monikansallisten yritysten intresseistä ja lähempänä kansalaisten sekä pienyritysten intressejä. Todellinen haaste on oppia ymmärtämään muiden ryhmien arvoja ja omaksua niitä muodostaen loogisen kokonaisuuden kestävälle kehitykselle ja kaupankäynnille.

Kiertotalouden rakentaminen ja resurssien entistä tehokkaampi jakaminen kansalaisten tasolla ja kansainvälisesti on tässä kehityksen vaiheessa olennainen hyvinvoinnin ja kestävän kehityksen edellytys ja myöskin globaali ilmiö, josta ulosjäämisellä olisi vakavat seuraukset. Tuotteet, jotka ovat meille nyt huipputeknologiaa ja rakennetaan palasista ympäri maailmaa voidaan rakentaa tulevaisuudessa entistä halvemmalla, paikallisemmin, automatisoidusti ja paremmin kysyntään mukautuen ja uusiomateriaaleista. Keinoälyn kehitys ja robotisaatio tekee ihmistyötuntien käyttämisestä monessa työssä tarpeetonta. Älykäs kone täyttää edullisesti meidän perustarpeemme ja sellaisen älykkään koneen kokoaa vaikka lapsikin. Bioteknologia, nanoteknologia ja fysiikan harppaukset mahdollistavat meille asioita, joita emme osaa edes kuvitella vielä ja tekevät tarpeettomiksi asioita, joiden tarpeen jatkumiseen poliitikot vielä luottavat. Yksi sellainen olettamus on, että ihminen kuolee vanhuuteen. Toinen varsin vakava ajatteluvirhe on, että ihmiset eivät koskaan opi olemaan ihmisiksi. Tänään syntyvillä lapsilla on teknologian avulla mahdollisuus jo nuorena ymmärtää toisen ihmisen tunteita ja tämän mielen sisäistä asioiden tulkintaa. Kognitiivisen neurotieteen ja tekoälyn symbioosi mahdollistaa myös maailman, jossa ihmiset ovat mieleltään terveitä, eivät enää pelkää turhia ja kykenevät nykyihmisen näkökulmasta käsittämättömiin kognitiivisiin suorituksiin. Aika keksinnöstä massatuotantoon kutistuu käytännössä olemattomaan. Tulevaisuuden todellisuus on niin täynnä mahdollisuuksia, että meidän on nyt syytä valita harkiten millä periaatteilla haluamme niiden toteutuvan. On syytä erottaa tieto oletuksista ja pysyä perillä siitä, mitä juuri nyt tutkitaan.

Kehityksen vauhti ja sen epätasainen jakautuminen valtioiden sisällä huimaa kuitenkin monen päätä ja synnyttää pelkoja. Mm. voimakkaasiin hierarkioihin perustuvien ideologioiden ja dogmien seuraajat, joiden oma identiteetti on suurissa määrin näiden hierarkioiden määrittämä, ovat erityisen haavoittuvaisessa asemassa; erittäin stressaantuneita, kärsivät olosuhteidensa vuoksi heikommista mahdollisuuksista vaikuttaa ympäristöönsä ja heikommista mahdollisuuksista selviytyä. Se on synnyttänyt populistisia liikkeitä, jotka käyttävät häikäilemättä hyväkseen näiden ihmisten hätää matalilla kustannuksilla luodun oman poliittisen uran ja vallan edistämiseksi. Se luo maiden hallituksissa tilan, jossa poliittisesti kokemattomien ja heikosti globaalien ilmiöiden hyödyntämiseen kykenevien valta kasvaa nopeammin kuin heidän ymmärryksensä maailmassa vallitsevien ilmiöiden hyödyntämisestä. Populistien äänestäjilleen antamat lupaukset asettavat paineita ajaa läpi päätöksiä, jotka eivät ota huomioon muiden ihmisten käsitystä oikeudenmukaisuudesta ja totuudesta, kasvattavat olemassaolevia jännitteitä. Populistit käyttävät häikäilemättä hyväkseen äänestäjiensä vaikeasta traumasta johtuvaa käsitystä siitä, että toista voi sortaa, kun heitäkin on sorrettu. Sillä ruokitaan ajatusta kostosta. Tämä on mielestäni dogmaan juuttuneen liberalismin syytä. Nopea kehitys ja samalla kehitysmahdollisuuksien rajoittaminen vain niille, jotka ottivat kehityksestä kiinni. Unohtui antaa sille jytkyä äänestäneelle syy tykätä tästä kaikesta, mitä ympärillä tapahtuu ja siten myös valtaa kiukkupäissään sabotoida ne vähätkin edellytykset ehkäistä populistin vastustaman päätöksen haittoja. Populisti ei tahdo antaa haitan poistua, koska se poistaisi syyn protestiin.

Ihmisten pöytään ei tuo ruokaa pitkälti teoreettinen mahdollisuus osallistua yhteiskuntaan ja tuottavaan toimintaan. Ihmistä pitää ymmärtää yksilötasolla. Hänelle täytyy antaa korkealla todennäköisyydellä realisoituva mahdollisuus osallistua ja luoda. Meidän pitää varmistaa, että ne asiat, joita ihmisille luvataan, perustuvat todellisuuteen ja toteutuvat. Ellei näin tehdä, ruokitaan edelleen ilmiötä, jossa ihmiset irtautuvat emotionaalisesti toisistaan ja rationalisoivat kaikkien kansalaisten yhteisten arvojen ja edun näkökulmasta epäoikeudenmukaisia ja epäedullisia tekoja. Se on sodan kosiskelua ja historia tietää kertoa, että sota on rumaa, jättää karmaisevat jäljet kokonaisten kansakuntien ja heidän lastensa mieleen ja sen karmaisevin vaikutus kohdistuu juuri heikommassa asemassa oleviin. Siihen ei pidä mennä. Sekoilua seuraa aina moraalinen krapula ja identiteetin hylkääminen. Taloudellinen oman edun tavoittelu ja kilpailu ovat reilulla pelikentällä rakentavia voimia, mutta äärimmilleen vietynä ja epäreilujen pelisääntöjen puitteissa palava ruutitynnyri. Siihen globalisaatio on toimiva ratkaisu, kunhan markkinoiden näkymättömän käden liikkeitä ei päästetä manipuloimaan rajattomia lobbausresursseja omistavia organisaatioita, joiden liiketoimintamalleissa on eriarvoisuutta hyödyntäviä mekanismeja. Tähtäimessä pitää olla, että ihmiset tuottavat tulevaisuudessa yhä paikallisemmin suuren osan omista tarpeistaan. Ihan vaan siksikin, että se tulee olemaan entistä kannattavampaa ja siksi, että vähentämällä suuryritysten osallisuutta perustarpeiden tyydyttämiseen vähennetään myös vaarallista riippuvuutta ja sitä seuraavaa epädemokraattista ja epätasa-arvoista vallankäyttöä.

Populismiin on yksinkertainen ratkaisu. Sellaisten poliittisten päätösten tekeminen, joka nakertaa pohjan populismilta. Käytännössä se on kuitenkin tietämättömyyden verhon takaa tehtyä sosiaalipolitiikkaa ja talouspolitiikkaa niin kansallisesti kuin kansainvälisesti. Se on sitä, että poliitikko puhuu totta vaikka se ei olisi hänen mieleisensä asian edistämiseksi kaikkein edullisinta. Se on sitä, että ministerit ja kansanedustajat ovat nöyriä kansan palvelijoita, jotka osaavat erottaa subjektiivisen todellisuuskäsityksen synnyttämät halut objektiivisista tarpeista. Se pitää yllä luottamusta politiikkaan ja saa meidät uskomaan yhteisiin asioihin. Se on sitä, että oma etu asetetaan toissijaiseksi silloin, kun saadaan tietää, että toinen kärsii. Se on sitä, että oikeasti autetaan ihmisiä ylittämään esteitänsä, epävarmuutta ja päättäjien valheista johtuvaa turvattomuudentunnetta. Se on sitä, että ruokitaan näiden ihmisten sisällä sitä identiteettiä, joka saa heidät olemaan ahkeria, muttei hölmöjä, kohteliaita naapurille, olemaan iloisia naapurin menestyksestä ja tietämään kiistämättömien todisteiden valossa, että he itsekkin hyötyvät naapurin menestyksestä. Se on sitä, että meidän täytyy luopua talousajattelussa yksinkertaistetusta ihmisen mallista, joka pudottaa kelkasta ne, jotka eivät osaa tai eivät suostu asettumaan siihen malliin. Se on rajattomien kouluttautumismahdollisuuksien toteutumisen varmistamista ja hyödyllisten suosituksien antamista ihmisille näiden omien kykyjensä laajentamiseen ja unelmiensa toteuttamiseen. Se on myös sitä, että toisten paitojen pesijöitä ei veroteta hengiltä vaan heille annetaan oikea mahdollisuus luoda työllään arvoa niille, joiden aika olisi paremmin käytetty muuhun kuin paidanpesuun. Se on hyvää koulutusta myös ihmisten itsensä tarpeisiin eikä vain yritysten tarpeisiin. Se on vahvaan moniarvoiseen integroitumiseen pyrkimistä ja sen esteiden poistamista. Se on myös pakolaisten vastaanottamista ja toimivan yhteiskulttuurin opettamista pakolaisten lisäksi myös niille, jotka ovat jo Suomen kansalaisia. Se on myös sen miettimistä, että kuinka kovat pisteet irtoaa kylältä ominaisuudessa avoin kokemuksille, kun mietetään sen pakolaiskeskuksen perustamista. Sodista ja rauhattomilta alueilta saapuneet ihmiset on ihan ymmärrettävin perustein hiukan stressaantuneita, kun polttopulloa lentää ikkunasta ja pakolaiskeskuksen ympärillä on epäilyttäviä hiippareita laumoissa. Populismin tappaa poliittisesti värittämättömien faktojen nollasummapeli ja erilaisten todellisuuskuvien vertailu niiden ennustekyvyn perusteella.

Jokainen meistä ansaitsee osansa ja jokaiselle tulee tarjota realistiset mahdollisuudet pärjätä elämässä, koska sellainen asioiden tila on meille kaikille eduksi. Se saa meidät toimimaan joukkona älykkäämmin. Mahdottomat mahdollisuudet taas opettavat ihmisiä avuttomaksi. Ei ole oikein kieltää heikossa asemassa elävän ja arvottomuuden tunteesta kärsivän nöyryyttävää kokemusta epäilevien virkailijoiden ja pompottavien instituutioiden toimesta. Se on todellisuutta niille, jotka sitä joutuvat kokemaan. Ylöspäin saa nauraa, koska se pistää menestyneet tiedostamaan oman vääristyneen todellisuutensa. Huumori on terve defenssi, josta tarkkakorvainen tunnistaa ongelman. Sisukkaat suomalaiset pystyisivät paljon suurempiin ponnistuksiin jos oppisivat vielä käsittelemään tunteitaan muuten kuin kännissä ja loppuillasta. Tähän olisi ihan hyvä kaataa vaikka vähän sitä julkista rahoitusta, aikuisillekkin. Ennaltaehkäisevä mielenterveyden hoito on järkevää rahankäyttöä.

On aika tunnustaa, että emme välttämättä kykene pinnallisella asian pohtimisella ymmärtämään toisen ihmisen logiikkaa tai tunteita siinä todellisuudessa, jossa he joutuvat elämään. Jokainen meistä luo enemmän tai vähemmän oman käsityksen todellisuudesta ja siitä, mikä on hyvää ja oikein. Siihen saa vaikuttaa, mutta vain rehellisesti ja tiedostamalla oma vääristynyt todellisuus. Todellisuus on suhteellinen käsite, mutta sen asian tiedostaminen antaa nöyryyttä ja syvemmän ymmärryksen omasta paikastaan maailmassa ja muiden todellisuuksissa. On tärkeää, että suhtaudumme todellisuuskäsityksiä vääristäviin ja polarisoiviin, ihmisiä hyväksikäyttäviin rakenteisiin äärimmäisellä vihamielisyydellä, sillä ne ovat se todellinen saatana. Toimenpiteet täytyy tehdä tunteen vuoksi, mutta järjellä ja myötätunnolla. Meille teettää vaikeuksia ottaa ne dogman värittämät lasit päästämme, mutta voimme olla yhtä mieltä jaetun todellisuutemme sävyistä, sen vuorovaikutuksista sekä niistä muodostuvista prosesseista ja narratiiveista, kun mittaamme ilmiötä yhteisin standardein kalibroiduilla laitteilla ja teemme tiedosta avointa. Globalisaation ankarin realiteetti on lopulta se, että se, joka tietää mikä on totta, kykenee hyödyntämään globalisaatiota. Se asettaa dogmaatikot häviäjän asemaan.

Piraatit on liike, joka syntyi ison viihdebisneksen painostuksesta omistamalla leimaava ihmisarvoa mitätöivä termi ja kääntämällä se positiiviseksi, tiedon, järjen ja tasavertaisuuden puolesta toimivaksi maailmanlaajuiseksi, globaaliksi liikkeeksi. Olen joskus kuullut meitäkin väitettävän populisteiksi mm. tekijänoikeuslakien muuttamis- ja huumeiden laillistamispyrkimyksien vuoksi. Nämä eivät kuitenkaan ole olleet riittävän populaareja aiheita vielä Suomessa. Vasta viimeaikainen kaiken järjen unohtava ja pelkällä tunteella perustuslainkin kanssa vaikeuksissa oleva lainsäädäntö populistisen puolueen toimesta on nyt kai tehnyt Piraateistakin viimein populisteja, koska järjelle ja monimutkaisten asiakokonaisuuksien hahmotuskyvylle on nyt kysyntää. Sota huumeita vastaan on hävitty ja me sanoimme sen ennen YK:ta. Me olemme odotelleet kärsivällisesti tunnistaen vallitsevat trendit ennen muita ja olemme asettuneet historian oikealle puolelle rakentaen jatkuvasti kannatustamme. Tämä ei olisi ollut mahdollista, ellei edustuksellinen demokratiamme toiminnallaan tai sen puutteella kieltäisi kansan tiedostamaa todellisuutta. Piraatit osaavat kuunnella dosentteja, jopa ymmärrämme, mistä he puhuvat ja kenen äänellä. Me tiedostamme sen, miten meihin yritetään vaikuttaa.

Itse olen ennustanut ja hyödyntänyt positiivisia globaaleja trendejä jo peruskouluikäisestä asti. Ei se ole niin kovin vaikeaa, kun hyödyntää tietoa, järkeä, kuuntelee sydäntään sen suhteen, että mitä ilmiötä omalla toiminnallaan ruokkii ja käyttää kaiken kykynsä siihen, että tietää itse mikä on oikeasti totta muuallakin kuin vaan oman pään sisällä, ei kavahda katsoa totuutta silmiin vaikka se olisi kuinka epämukavaa tahansa. Silloin tietää myös mihin suuntaan poliittisten ääripäiden neuvottelua pitää ohjata. Ei keskelle vaan kohti totuutta ja hyvää moniulotteisessa ja moniarvoisessa maailmassa, ennakoiden riskejä ja mahdollisuuksia. Minusta suomalaisuuteen kuuluu olennaisesti myös se, että väkisin päähän taottu usko ei vaan pysy siellä ja erityisesti tiukan paikan tullen suomalaisia kiinnostaa enemmän se, miten asiat oikeasti on. Arvelen, että se voi liittyä kielemme heikkoon futuuriin(huomenna sataa), joka saa aivoissa tulevaisuuteen liittyvät asiat assosioitumaan voimakkaammin nykyhetkeen.

Minulla on monen vuoden kokemuksella muodostunut käsitys, että Piraatit ja piraattiarvoja jakavat pyrkivät tekemään itsensä tarpeettomaksi luomalla tilan, jossa kansalaisella on oikeus totuuteen, vertaisarvioituun tieteelliseen tietoon, läpinäkyvään hallintoon, vapaus tulla tietoiseksi ja tiedostavaksi kansalaiseksi sekä mahdollisuus pärjätä elämässä ilman kohtuuttomia ehtoja, jotka ovat uhka omalle olemassaololle, tappavat potentiaalin, kekseliäisyyden, monipuolisuuden, yritteliäisyyden ja toivon paremmasta. Piraatit hyödyntävät kehitystä. Internet ja kaupungistuminen on tehnyt mahdottomaksi kieltää ihmisiltä heidän oma identiteettinsä ja mahdollistanut yhteyden luomisen, ideoiden vaihtamisen ja siitä syntyvän luovuuden näitä ilmiöitä hyödyntävillä ihmisillä. Bitcoin mahdollistaa arvon liikuttamisen yli rajojen ilman estettä ja vanhojen hallintamallien korvaamisen. Salausteknologia katkaisee tiedustelupalveluiden pääsyn yksityiseen tietoon. Ihmiset tiedostavat, että heitä tarkkaillaan luvatta ja mukautuvat muutokseen, dogmaatikot viimeisenä. Epäoikeudenmukainen voima synnyttää aina oikeudenmukaisuuden puolesta toimivan voiman. Muuttuvaan maailmaan kannattaa mukautua ja auttaa myös niitä mukautumaan, jotka eivät itse osaa tai uskalla. Globalisaatio ja sen ruokkima kehitys on kuin Chuck Norrisin nyrkki. Suosittelen, ettei kukaan asetu sen tielle. Olkaa osa sitä niin murratte kaikki esteet. Yhdessä.

ps. Tiedostan, että nyrkki on kovin fasistissävytteinen symboli, mutta katsoin sen silti olevan ok, koska Chuck Norris ja en ole lyömässä turpaan muuta kuin tietämättömyyttä, propagandaa ja lyhytnäköistä epädemokraattista omaneduntavoittelua silleen symbolisesti. Tunnustan, että minulla on kova tarve olla oikeassa, mutta se ei tarkoita sitä, että kieltäisin muiden todellisuuskäsityksen. Pidän todellisuuskäsityksiä vain enemmän tai vähemmän subjektiivisina kokemuksina ja mikäli olen jonkun asian suhteen väärässä niin minulle lempparein henkilö koko maailmassa on se, joka tulee kertomaan minulle kuinka väärässä olenkaan ja osaa osoittaa sen.

pps. Yllä oleva vaatimus rehelliseen politiikkaan oli ihan vakavalla naamalla esitetty. Ymmärrän, että rehellinen poliitikko voi olla monelle outo käsite. Itse pidän juuri nyt yhteisesti tunnustettujen tosiasioiden kunnioittamista äärimmäisen tärkeänä. Kyllä ne tosiasiat löytyy, kun grillataan tarpeeksi. Pidetään lehdistö vapaana ja tarkistellaan omat lähteet.

Hallitus himoitsee nyt massavalvontakoneistoa. Oikeasti ainoat, jonka viestejä sillä pystyttäisiin lukemaan ovat niiden tavallisten kansalaisten viestit, joten väitteet siitä, että heidän viestejään ei luettaisi ovat niin naurunalaisia, että oksat pois. Onhan tätä poliisivaltioksi kehittymisen tuntua ollut ilmoilla jo siitä lähtien, kun poliisi sai luvan tehdä rikoksia peitetehtävissä. Ja silloin, kun poliisi ryhtyi käyttämään haittaohjelmia.

Kyllä siellä ministeriössä tiedetään, mitä tilastot sanovat, kun verrataan vaikkapa syöpään kuolleiden ja terrorismiin kuolleiden määriä. Maailmanlaajuisesti tutkimusten mukaan on 33842 kertaa todennäköisempää kuolla syöpään, kuin terrorismin takia. Sydänsairauksiin menehtyy 35000 kertaa enemmän ihmisiä.

Terrorismin vastaisen sodan ja massaurkinnan luvatussa maassa, Yhdysvalloissa kuolee noin 55 kertaa enemmän ihmisiä poliisin tappamana kuin terroristin.

Lisäksi massavalvonta ei ole estänyt yhtäkään terroristia aikeissaan, eikä tule siinä tavoitteessa onnistumaan. Kansalaisten yksityisyyteen puuttuminen on terrorismia sen varsinaisessa merkityksessä. Suomen pahimmat terroristit istuvat hallituksessa ja eduskunnassa.

On täysin päivänselvää, että massaurkintaa tultaisiin käyttämään nimenomaan omien kansalaisten valvontaan vailla mitään kouriintuntuvaa todistetta syyllisyydestä ja vailla oikeuden päätöstä. Jos KRP:n nahkatakkijengi tunkee jo nyt ihmisten koteihin pelkän IP-osoitteen perusteella, niin millä perusteella samanlainen porukka massaurkinnan Suomessa retuuttaa ihmisiä kuulusteluihin? Minua hävettää Suomen nukkehallituksen puolesta.

Hallitus. Te olette todellakin pettäneet suomalaiset arvot ja Suomen kansan nyt niin perinpohjaisesti, että olette selvästikkin alistuneet nyt Yhdysvaltain ja sen kumppanimaiden painostukselle ja myyneet suomalaisten yksityisyyden täysin tyhjiä lupauksia vastaan. Muistuttaisin, että Yhdysvallat ajaa vain omaa etuaan, eikä siinä auta yhtään mikään määrä tiedustelutietoa, jota Suomi voisi koskaan saada. Vakoilua harrastavat valtiot pettävät toistensa luottamuksen järjestelmällisesti ja tämän pitäisi olla sen verran tuoreessa muistissa Snowdenin paljastusten jälkeen, että kysynkin, ketä Suomen hallitus palvelee? Ei ainakaan Suomen kansaa. Ellei Suomen kansaa sitten palvella jotenkin vetämällä Suomi yhä syvemmälle kansainvälisten juonijoiden joukkoon mukaan. Ei järin viisasta touhua. Hallituksella on ollut kerta toisensa jälkeen mahdollisuuksia parantaa Suomen ja sen kansan asemaa, mutta silti liian moni mahdollisuus on kääntynytkin pettymykseksi. Ehkä liian monta kertaa, jotta sitä voitaisiin pitää vahinkona. Onko tämänastinen strategia ollut näyttäytyä pieneltä, säälittävältä ja sympatiaa herättävältä pikkuvaltiolta ison ja vaarallisen naapurimme vierellä? No ne kuvitelmat katosivat kai viimeistään siinä kohtaa, kun Suomen kaduilla alkoivat natsit kokoontua.

Valtion suorittama tiedustelutoiminta johtaa kaikkien ihmisten oikeusturvan murenemiseen ja tietoturvan heikkenemiseen maailmanlaajuisesti. Edes NSA ei kykene pitämään tietovarastonsa tietoja salassa. Tieto valuu aina ennemmin tai myöhemmin julkisuuteen. Mikään datavarasto maailmassa ei ole murtamaton. Ei yksikään. Vielä vähemmän yksikään viranomaisten järjestelmistä. Sanonta tieto tahtoo olla vapaa on mielestäni tähänkin osuva, sillä se näyttää suorastaan tunkeutuvan keskitetyistä järjestelmistä ulos.

Se, että Suomessa ryhdyttäisiin tällaisia kalliita järjestelmiä rakentamaan tai ostamaan on sulaa hulluutta. Etenkin, kun tarkastelee Suomen tietojärjestelmähankintojen historiaa.

Mitäpä, jos Suomessa keskityttäisiin ihan ensimmäisenä niiden tukiloukkujen poistamiseen ja työllisyystilanteen parantamiseen sen sijaan, että hallitus esittää näytelmää, jossa ainoa mahdollisuus ja ratkaisu on massavakoilu? Entäpä, jos vihapuheita ymmärtäviä ja niitä lausuvia poliitikkoja ojennettaisiin?

Mikäli Suomessa todellakin ryhdytään vakoilemaan omia kansalaisia, en voi enää hyvällä omallatunnolla maksaa enää senttiäkään veroa, sillä jokainen sentti on tukea fasismille ja poliisivaltiolle. Pyrin toimimaan näitä massavalvonta-aikeita vastaan täydellä sydämelläni, kuten olen tähänkin asti tehnyt mm. pyörittämällä omaa Tor-ulostulokäytävääni. Ja työssäni, jossa rakennan palveluita, joilla keskuspankkien loputtomassa inflaatiokierteessä olevasta rahasta pääsee lopullisesti eroon. Autan jatkossakin ihmisiä salaamaan liikenteensä niin, että välttyvät edes enemmältä vakoilulta ja autan kaikin tavoin muidenkin järjestelmien rakentamisessa, jotka tekevät valtiot ja muut keskitetyt vallankäyttäjät, kuten perinteisen kaltaiset yritysorganisaatiot täysin tarpeettomaksi ja irrelevanteiksi. Tulen tekemään tätä Suomessa niin kauan, kuin vain pystyn vaikka nyt näyttää siltä, että jossain vaiheessa on muutettava pois ellei suunta muutu.

Ken miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Miettikääpä tuota hetken aikaa "arvon" ministerit ja kansanedustajat, sillä teidän tienne vie Suomen ennemmin tai myöhemmin sotaan. Tai ehkäpä te jo näette sodan niin todennäköisenä uhkana, että olette valmiit uhraamaan Suomen kansan pyhimpiä oikeuksia ja muuntelemaan irvokkaalla tavalla jopa Suomen perustuslakia, välttääksenne teknisesti tekemästä rikosta. Luettiinhan Suomessa vielä jatkosodankin aikana kansalaisten kirjeet ja viivattiin yli se, mistä ei sopinut kirjoittaa. Kaikille lienee myös hyvin selvää, mistä oli kysymys puolustusministeriön kansliapäällikön vaihtamisasiassa. Tilalle otettiin helpommin johdateltavissa oleva ja jopa TV-lähetyksessä tilanteita eskaloiva yksinkertainen marionetti, jonka henkinen ikä on 4v. Toivon todellakin, että kyseessä oli vain sumuverho, jonka kätkössä Arto Räty laitetaan johonkin haasteellisempaan tehtävään.

Terveisiä ylipäällikkö Niinistölle: Tämä maa on liian pitkään mennyt sellaiseen suuntaan, että epäilen suuresti täällä olevan enää merkittävissä määrin arvokasta perintöä, jota vaalia. Suomessa on liikaa sokeita ihmisiä, joita kiinnostavat pinnalliset asiat ja liian vähän niitä, jotka tekevät tästä puolustamisen arvoisen maan. Lisäksi näyttää siltä, että suuri osa kansasta uskoo mitä tahansa satuja, joita heille kerrotaan. Hallitus on pitänyt tästäkin huolen laiminlyömällä koulutuksen jo aivan liian pitkään ja ohjaamalla ihmisiä käytännössä kulutusautomaateiksi ja työroboteiksi. Innovoippa siinä sitten tai kokoa järkevä hallitus, kun äänestäjä valitsee ehdokkaansa jostain vaalitinderistä. Valtio ja sen hallitus, joka polkee ihmisten oikeuksia ei yksinkertaisesti ole puolustamisen arvoinen. Se on haitallinen organisaatio, josta fasismin syöpä on leikattava irti.

Mikäli kiinnostaa, Helsingin Sanomien marraskuun kuukausiliitteessä on artikkeli Bitcoinista ja Tor-verkosta sekä hieman siitä, miten ne tulevat parantamaan yhteiskuntaa.

Suosittelen lukemiseksi myös redditin /r/privacy aliredditistä jutun Why surveillance is not OK

EDIT: 4.10.2015 Lisäksi suosittelen tiedusteluelimissä työskenteleville tätä Wired-julkaisun artikkelia ja Intelexit sivustoa.

Hei,

Liittymäni(asiakas no. xxxx ) katkaistiin jälleen väittämällä "koneeni" olevan "rikollisten" hallussa. Näin ei asian laita ole. Ylläpidän TOR ulostulokäytävää(exit node). Tästä palvelimesta poistuu ulkomaailmaan myös joidenkin haittaohjelmien liikennettä, eikä sitä voi tämän yhden palvelimen internetyhteyden häirinnällä estää. Haittaliikenne on alun perin lähtöisin liittymänhaltijan verkon ulkopuolella olevasta saastuneesta koneesta, joka viestii TOR-verkon kautta välttääkseen paikallistamisen. Haittaohjelmat pääasiassa kommunikoivat ylläpitäjiensä kanssa.

Ylläpitämäni Tor ulostulokäytävän sääntö sallii tällä hetkellä vain porttiin 80 yhdistämisen. (Tulevaisuudessa mahdollisesti myös ssl porttiin 443) Liittymän katkaisu ei siten ole toimenpide, jolla olisi mitään vaikutusta haittaliikenteen ehkäisemiseksi tai edes turvallisuuden parantamiseksi.

Mikäli palveluiden tarjontaa TOR-verkkoon halutaan estää tai rajoittaa voidaan se tehdä käyttämällä TOR-verkon DNSBL-palvelua https://www.torproject.org/projects/tordnsel.html.en Näin voidaan ehkäistä mm. mahdollisuus lähettää Soneran verkon sisäpuolelta paketteja mail.inet.fi palvelimen porttiin 25 niiden exit nodejen osalta, jotka sallivat liikennettä porttiin 25. DNSBL palvelun käyttö postipalvelimessa on yksinkertainen ja tyypillinen käytäntö.

Anonymiteettiverkot ovat välttämättömiä ihmisten yksityisyyden ja sananvapauden takaamiseksi sekä hengen suojelemiseksi. On totta, että kuten puhelinta tai faksia, tätäkin teknologiaa voivat käyttää myös rikolliset. Se ei kuitenkaan ole tarpeeksi painava peruste anonymiteettiverkkojen toiminnan häiritsemiselle.

Olen itse aikaisemmin joutunut KRP:n kiinni ottamaksi epäiltynä Suomen suurimmasta henkilötietojen hankinasta ja vuotamisesta. Olen siis tutustunut seurauksiin, joita anonymiteettiverkon ylläpitäjänä saattaa joutua kohtaamaan. Nämä vuodot tulivat ylläpitämäni TOR ulostulokäytävän tai avoimen langattoman verkkoni kautta. Vaikka tuomitsenkin teon ja olen siitä itse välillisesti joutunutkin kärsimään olen vieläkin vakaasti sitä mieltä, että minulla on moraalinen velvollisuus jatkaa anonymiteettiverkon ylläpitämistä. Olenhan itse saanut nauttia sananvapaudesta ja oikeudesta viestiä nimettömänäkin. Toivon, että toimintani jatkuminen on mahdollista myös Soneran asiakkaana.

Vaadin liittymän avaamista ja kiellän sen sulkemisen mahdollisten haittaohjelmaepäilyjen perusteella vastaisuudessa. Mikäli liittymäni kautta ilmenee lisää haittaliikennettä pyydän teitä välittämään raportit joko suoraan tähän osoitteeseen tai osoitteeseen abuse@cable-tku-xxxxx.dhcp.inet.fi(tai muu dns-nimi, joka liittyy liittymälleni jakamaanne ip-osoitteeseen) Osallistun mielelläni haittaliikenteen ehkäisemiseksi tehtävään työhön ja kehitänkin itse ohjelmistoa botnettiliikenteen ehkäisemiseksi.

Olen kokenut, että liittymääni on kohdistunut häirintää Soneran suunnalta, joten ymmärrän, että abuse@inet.fi olisi oikea osoite valittaa. Mikäli näin ei kuitenkaan ole, pyydän, että merkitsisitte oikean yhteysosoitteen tällaisessa tapauksessa myös yrityksenne verkkosivuille selkeästi.

Ystävällisin terveisin,
Sebastian Mäki
Piraattipuolue,
Fedora Ambassador EMEA,
TOR-ylläpitäjä,
IPv6 pioneeri

Päivitys 1.10. klo 14:30 Facebookista sain vastauksen ja myös Sonera Abuse Response Team vastasi sähköpostilla:

"Merkkaamme tietoihimme, että ajat Tor exit nodea niin liittymä ei enää
mene niin herkästi kiinni.

Liittymä avattu."

ps. Aikaisemmat kokemukseni ovat olleet Soneran asiakaspalvelunumeroista eivätkä ne ole kovin hyviä. Siellä mm. kieltäytyivät välittämään incidence reportteja minulle liittymääni koskevista haittaohjelmatapauksista. Abusen vastaus oli kyllä mallikasta asiakaspalvelua.

[Image: 'I see who you are now by HckySo under CC-BY-NC]

Muistaako joku vielä http://www.lapsiporno.info sivuston?

Muistaako joku, että lapsipornosuodatuksen tullessa käyttöön varoitettiin, että suodatus tulee vain laajenemaan?

Huomasiko joku, että suodatusta haluttiin vielä laajentaa?

Huomaako kukaan Suomessa mitään ennen kuin internetissä on kielletty kiroilu, muun kuin vallalla olevien poliittisten ajatusten esittäminen, kritiikki vallankäyttäjiä kohtaan ja jokin muu sellainen jota emme voi edes kuvitella nyt?

Huomaako kukaan, ennen kuin jokaisen kansalaisen koneella on valtion määräämä valvontaohjelma, joka tarkkailee kaikkea toimintaamme verkossa?

Huomaako kukaan, kun muutumme vain vähän kerrallaan totaalivalvontayhteiskunnaksi?

Anteeksi natsikortti, mutta huomasiko joku aikoinaan Saksassa?

First they came for the communists,
and I didn't speak out because I wasn't a communist.

Then they came for the socialists,
and I didn't speak out because I wasn't a socialist.

Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.

Then they came for the Jews,
and I didn't speak out because I wasn't a Jew.

Then they came for the Catholics,
and I didn't speak out because I wasn't a Catholic.

Then they came for me,
and there was no one left to speak for me.

Sen sijaan, että oppisimme itse hallitsemaan pelkoamme ja toimimaan turvallisesti, yritämme käyttää teknologiaa vähentämään pelkoa puolestamme. Teknologia ei sitä voi tehdä. Vain ihmiset voivat omalla toiminnallaan sen tehdä. Ihmiset eivät tee hirvittäviä asioita toisille ihmisille vain siksi, että heillä on mahdollisuus tehdä niin. Ihmiset tekevät toisilleen pahoja asioita sosiaalisen paineen tai jonkin auktoriteetin pakottamana. Sisäisen tai ulkoisen auktoriteetin.

Mikään nykyinen teknologiaan perustuva yritys poistaa sitä ongelmaa, että joskus joku asia on pelottava, ei toimi. Ihmisen keksimä teknologia ei ainakaan toistaiseksi kykene olemaan nokkelampi kuin ihminen. Siksi meidän on turha yrittää käyttää teknologiaa estämään mitään, mitä ihminen tekee. Ainoa hyöty, mitä voimme teknologiasta saada inhimillisiin ongelmiin on käyttää teknologiaa mahdollistamaan ja voimallistamaan yhä enemmän ihmisiä.

Meidän ei tule varauksetta kuunnella ulkoisia auktoriteetteja. Jokaisella meillä on jonkinlainen omatunto ja sitä tulee kehittää ja kuunnella rationaalisesti. Meidän tulee ymmärtää olevamme vain ihmisiä ja siten alttiita erehtymään. Meidän pitää tiedostaa myös, että vanhempamme ja ystävämme ovat vain ihmisiä, eikä heidänkään puoleensa voi kääntyä löytääkseen absoluuttisia totuuksia. Meidän pitää ymmärtää, että ympäristömme on muokannut meitä johonkin suuntaan ja on meidän omalla vastuullamme ymmärtää miten.

Meidän pitää miettiä asioita hieman pidempään vaikka jokin tuntuisikin aivan varmalta. Jos kuuntelemme omaa omaatuntoamme, opimme tunnistamaan vinoumat ajattelussamme ja otamme käyttöön rationaalisen ajattelun metodit, emme välttämättä tarvitsekkaan palomuureja, vakoiluohjelmia, mielialalääkkeitä, lukittuja ovia emmekä valtioiden rajoja.

Pelko pitää voittaa. Se ei saa voittaa meitä.