torstai 28. elokuuta 2014

Avoin kirje: Onko copyrighttrollaus tullut Suomeen?

TL;DR; vastaukseni Hedman Partnersin kirjeeseen
ENGLISH version here.

Sain ikävän kirjeen postitse ja vastasin seuraavanlaisesti:

Hyvä Hedman Parnersin lakimies

Yrityksenne on lähettänyt minulle kirjeen, jonka mukaan minun tulisi maksaa yrityksellenne 600 euroa tai muuten teette jotakin, johon kirjeessänne viitattiin sanoin "enemmät toimenpiteet". Kirjeen yleinen sävy huomioon ottaen ja se, että se sisälsi viittauksia mm. Suomen lakiin ja poliisin suorittamiin pakkokeinoihin, koin ultimaatuminne uhkaavana. Ymmärsin kirjeen niin, että siinä vaadittiin minulta rahaa sovituksena tekoon, josta varmasti tiedän sen, että en ole sitä tehnyt ja tiedän myös, että teidän asemassanne minun olisi mahdoton sellaista edes osoittaa. Tämän vaatimuksen teki oikeudettomaksi ainakin se seikka, etten ole mainittuun tekijänoikeusrikokseen syyllistynyt.

Suomen lain mukaan tekoa, jossa joku pakotetaan oikeudettomasti luopumaan taloudellisesta edusta, kutsutaan kiristykseksi. Pornon katselun paljastamisella uhkaaminen rahan saamiseksi kuulostaa minusta toiminnalta, josta voi saada tuomion. Olen kuullut muistakin tapauksista, jossa jatkotoimenpiteiden uhalla on peloteltu syyttömiltä rahaa. Olen huolissani myös siitä, että muilla syyttömillä ei ole yhtä paljon aikaa, energiaa tai varallisuutta ryhtyä tällaisia asioita oikeudessa selvittämään. Koska tavallanne toimia on mahdollista aiheuttaa niin paljon vahinkoa syyttömille ja sivullisille, pidän sitä moraalisesti arvelluttavana. Olen tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Olen ollut TOR-exit noden ylläpitäjä monia vuosia ja olen samalla myös jakanut avointa langatonta verkkoa naapureilleni ja satunnaisille lähialueellani kulkeville kanssaihmisille. Lisäksi olen satunnaisesti kokeillut muidenkin anonymisointiverkkojen ylläpitämistä. Käytännössä minun liittymästäni kulkee internetiin useiden muiden ihmisten liikennettä. Kuka tahansa, kenellä on yhteys internettiin voi reitittää liikennettään TOR-verkkoa pitkin ja siten minun liittymäni kautta. Sellaisia ihmisiä ovat esimerkiksi toimittajat, ihmisoikeusaktivistit ja ihan tavalliset kansalaiset, joihin joku taho, usein oma valtio, kohdistaa sensuuria ja jotka voivat menettää jopa henkensä ilman TOR-verkon tarjoamaa yksityisyyden suojaa.

Avoin verkko avaa tietysti myös mahdollisuuden väärinkäytölle ja niitä tapauksia tulisi tutkia asianmukaisesti. Asianmukaista toimintaa ei ole kuitenkaan se, että pelkän ip-osoitteen perusteella tehtäisiin olettamus syyllisyydestä ja liittymänhaltijalle lähetettäisiin lasku uhkavaatimuksen kera. Kuinka moneen kahvilaan Hedman Partners on lähettänyt kirjeitä? Arvaan, ettei yhteenkään. Onkohan yksikään palvelusalissa sijaitseva palvelin saanut samanlaista huomiota vai onko toiminta keskittynyt vain yksityisiin ihmisiin? Kuten kirjeessänne mainitsitte, Suomen lain mukaan tietämättömyys ei ole syyllisyydestä vapautumisen peruste tekijänoikeuslaissakaan. Tieto ylläpitämistäni palveluista on ollut kenen tahansa internetin käyttäjän saatavilla mm. Blogissani(http://semantics.sebastianmaki.fi/) ja exonerator.torproject.org-palvelusta. Ne löytyvät lyhyen haun jälkeen asettamalla hakutermeiksi nimeni tai tarkastamalla exonerator-palvelusta onko ip-osoitteeni ollut TOR-exit node tiettynä kellonaikana.

Oleellista tapauksessa on kuitenkin se, että pelkän ip-osoitteen perusteella ei voida rikoksentekijän identiteettiä tietää. Tähän johtopäätökseen on tullut jo mm. Floridan käräjäoikeuden tuomari, jonka mukaan ip-osoitteessa ei ole mitään sellaista ominaisuutta, jonka perusteella lataajan identiteettiä voisi päätellä tai onko lataaja alueelta, johon oikeudella on toimivaltaa.(https://torrentfreak.com/ip-address-not-person-140324/) Yhdysvalloissa ns. copyright trollaus tai "laillinen kiristys" (Extortion Letter Scheme) on entuudestaan tunnettu ilmiö, josta ollaan – pikaisen googlaukseni perusteella – annettu jo eräässä hieman räikeämmässä tapauksessa selvä tuomio. (http://www.gpo.gov/fdsys/granule/USCOURTS-mad-1_10-cv-12043/USCOURTS-mad-1_10-cv-12043-0) Samankaltaista toimintaa harrastaneet patenttitrollit ovat myös saaneet tuomioita. Suomessa Ylivieskan käräjäoikeus on jo linjannut, ettei ylläpitäjällä ole vastuuta wlanin verkkoliikenteen sisällöstä.

Toimintanne ei muutenkaan ole näkemykseni mukaan asiakkaanne edun mukaista, joten ihmettelen mitä yritätte saavuttaa. Toki tekijänoikeuden haltijalla on oikeus hakea korvausta, mikäli materiaalia on luvattomasti levitetty tai käytetty, mutta se ei välttämättä ole rationaalista toimintaa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että lataajat ostavat sen verran tekijänoikeudenalaista materiaalia, että tekijänoikeudenhaltijoiden olisi rationaalista tulkita nettilatailua ilmaisena markkinointina, joka kasvattaa myyntiä. Tällä en tietenkään mitään puolustele, koska minulla ei ole syyttömyyteni tähden mitään puolusteltavaa. Ihmettelen vain toimintanne rationaalisuutta.

Joka tapauksessa en voi hyvällä omallatunnolla maksaa vaatimaanne summaa. Vaikka pornoa laillisista ilmaisista palveluista ja nyt myös vastaavista bitcoinia vastaanottavista palveluista katselenkin, niin tähän väittämäänne tapaukseen en liity millään muulla muotoa, kuin siten, että satun ylläpitämään palveluita, joita muut saavat käyttää. Satiiriporno ei muutenkaan ole minun juttuni.

Ylläpidän näitä palveluja humanitäärisistä syistä ja ilman vastiketta. Siinä tapauksessa, että mielessänne on vielä jotain ajatuksia yrityksestä osoittaa minun syyllistyneen avunantoon tai vastaavaan välilliseen tekoon ylläpitämieni palvelujen tähden, haluaisin muistuttaa, että ainoa vaikutus, mikä näitä palveluja ja niiden ylläpitäjiä vastaan hyökkäämällä tapahtuisi, olisi se, että se vaikeuttaisi viattomien ihmisten pyrkimyksiä pitää huolta yksityisyydestään ja siten vaarantaisi erityisesti niitä ihmisiä, jotka eniten tarvitsevat suojelusta. Rikollisten toimintaan hyvää tarkoittavat rajoitukset eivät tunnetusti tehoa, ja epäilen myös sellaisten argumenttien uskottavuutta, joiden mukaan kansalaisten tiedossa olevat rajoitukset toisivat turvallisuudentunnetta.

Olen hyvin perillä tietotekniikasta ja jonkin verran myös laista. Tämän vuoksi olen hyvin varma siitä, ettei teillä ole mitään sellaista näyttöä, että olisi teidän etunne mukaista lähteä sitä oikeuteen selvittämään. Mikäli kuitenkin uskotte, että olen tehnyt rikoksen, olkaa hyvä ja tehkää rikosilmoitus tai muutoin jättäkää minut rauhaan. Toivotan asiakkallenne onnea uudenlaisten ansaintamenetelmien etsimiseen ja kokeilemiseen muuttuvassa maailmassa. Toivon vain, ettei tämä ole yksi niistä kokeiluista.

Vastaustanne odottaen,
Sebastian Mäki
Varapuheenjohtaja,
Piraattipuolueen Varsinais-Suomen piiriyhdistys ry
Vapaaehtoinen TOR-ylläpitäjä ja avoimen HackLair-verkon ylläpitäjä

Tämä kirje on julkaistu avoimena blogissani(http://blogi.sebastianmaki.fi/) ja lähetetty minulle osoitetussa kirjeessä olleeseen sähköpostiosoitteeseen Hedman Partnersin lakimiehelle.

Aikaisemmista kokemuksista exit noden pyörittäjänä täällä ja täällä.
Keskustelua aiheesta reddittiin kiitos

Edit: Facebookissa on nyt ryhmä nimeltä Trollinmetsästäjät. Mikäli koet tulleesi tekijänoikeustrollin uhriksi, poikkea siellä ilmiantamassa trolli.

EDIT: 3.9.2014 Mikäli pornonhimosi on niin kyltymättömän suuri, ettei sinulle riitä netin valtava laillisen ilmaispornon määrä, voit ostaa sitä bitcoineilla mm. iknowthatgirl.com-sivustolta.

EDIT: 25.3.2015 Jatkoa tälle blogaukselle täällä

16 kommenttia:

  1. Jos olisit aidosti yksityishenkilönä lähtenyt tässä vetämään vastakarvaan, oisit jättänyt puolueesi pois. Signature osoittaa että vastaus tuli puolueelta :( Muuten ihan hyvä juttu, mutta asetelmat aivan erit kuin yksityishenkilö vs. lakifirma, mutta tämänhän tiesit ja siksi signature ;)

    VastaaPoista
  2. Kyllä tässä asiassa on saanut tukea puolueelta ja EFFI:ltä, joten kiitos siitä. Yksityishenkilö vailla yhteyksiä ja tietoa näistä kirjeistä olisi ollut vielä heikommassa asemassa ja näillehän kirjeitä juuri lähetetään. Tuskin tiesivät lähettävänsä kuorta Piraattipuolueen aktiiville.

    VastaaPoista
  3. Moi! Jos millään ehdit, niin kirjoita lyhyesti englanniksi tästä tapauksesta ja voit myös mailata siitä tor-talk-sähköpostilistalle. Tor Project seuraa exit nodeja koskevia tapauksia aktiivisesti ja mahdollisesti auttaa, jos lakitupaan asti mennään.

    Kiitos kun paljastat rohkeasti tapauksesi ja taistelet laillistettua järjestäytynyttä rikollisliigaa vastaan!

    VastaaPoista
  4. Olipas urakka, mutta nyt on käännetty. Laitoin tuon toiseen blogiini, johon kirjoiten englanniksi. http://semantics.sebastianmaki.fi/2014/08/an-open-letter-is-copyright-trolling.html

    VastaaPoista
  5. Ehdotan myös, että pistät myös vetämään kantelun Suomen Asianajajaliittoon, jotta tämmöisiltä kiristäjiltä otetaan sen jäsenyys (ja siis asianajolupa) pois, koska toiminta on selvästi sekä hyvän asianajajatavan että Suomen lain vastaista.

    VastaaPoista
  6. Kantelu on lähetetty. Kirjoittelin tänään hieman pidemmän selvityksen asiasta ja sitä laatiessa tuli mieleen, että onkohan Hedman Partners laittanut kesäharjoittelijan asialle? Niin paljon huomautettavaa tuossa toiminnassa ilman mitään asianajajakoulutustakin löytyi.

    VastaaPoista
  7. Verbaalijudolla lakiaisiaintoimiston mielivaltaa vastaan. Sinänsä toki ihan hauska idea, mutta hukkaanhan nuo vuodatukset menee, kun päätyvät sellaisille janttereille kuin tuo kirjeen lähettänyt lakiasiantoimiston edustaja. Varminta etenkin niille yksityishenkilöille, jotka tosiasiallisesti ovat saattaneet omasta IP:stään tiedostoja jakaa, on tietysti jättää kokonaan vastaamatta moisiin kiristyskirjeisiin. Postihan on voinut vaikka kadottaa kirjeen matkalla!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. http://areena.yle.fi/tv/2308045
      https://twitter.com/FinlandInc/status/507229036704432129

      Poista
    2. Ja tämä: http://areena.yle.fi/tv/2308015

      Poista
  8. Aktivismi on usein hyvästä. Ilman tätä blogikirjoitusta, tutkintapyyntöä lakitoimiston toiminnasta jne. ehkä jopa useampi suomalainen häpeissään maksaisi saamansa kiristyslaskun. Hyvä siis, että et maksa ja bloggasit saamastasi kirjeestä. Yllä tarkoitettiin, että pentti perusjuristilta menee sanomasi ohi: ei vain kiinnosta eikä vaikuta firman toimintatapaan millään tavalla, vaikka heille vastaisikin pitkästi ja perustelisi asian oman oikeustajunsa mukaisesti.

    Toinen toteamus on se, että vaikka sinä vastasitkin, keskiverto yksityishenkilölle toistaiseksi kaikkein varmin keino selvitä kuluitta lienee olla vastaamatta tällaisiin kalasteluyrityksiin yhtään mitään. Harvalla kun on noin paljon asiaa ja harva osaa kirjoittaa noin hyvin. Laskussahan on kyseessä silkasta kalastelusta, eikä edes kirjeen perilletuloa vastaanottajalle voida mitenkään todistaa. Jos kirjeeseen vastaa, vastapuoli ainakin tietää, että viesti on mennyt perille ja todennäköisemmin vastaa siihen uusilla uhkauksilla. Googlaamalla aiheen ympäriltä löytyi muuten uutisia, joiden perusteella lakifirma ei toistaiseksi tee asialle mitään, jos yksittäisiin kirjeisiin ei reagoida.


    VastaaPoista
  9. Uskoisin, että ainakin osa lakia lukeneista on tehnyt sen siksi, että kykenisi maailman vääryyksiä oikaisemaan. Ehkä tämä Pentti perusjuristi ymmärtäisi hävetä toimintaa, johon on joutunut mukaan ja päättää vaihtaa työpaikkaa. Tuo kirje, jonka Hedman Partnersilta sain oli ainamin minun mielestäni selvästi laiton ja rikkoi niin montaa asianajajaliiton tapaohjetta, että voisi kuvitella kirjeen laatijan halunneen ihan tarkoituksella luoda tilanteen, jossa hänen työnantajansa toimintaan joudutaan puuttumaan. Ehkä hän jopa toivoo menettävänsä asianajo-oikeudet, jotta saisi riittävän syyn tehdä muutoksen elämäänsä.

    Ehkä ihmiset toimivat oikein, kun heillä on mahdollisuus siihen.

    VastaaPoista
  10. Tekijänoikeussyistä, linkkisi http://areena.yle.fi/tv/2308015 on poistettu Yle Areenasta :)

    VastaaPoista
  11. Jos toi on läppä, niin nauran, mut jos ei niin ei helvetti oikeesti. Jännän äärellä ollaan, kun eletään sellasessa maassa, et mä en osaa nyt kyl sanoa kummasta on kyse.

    VastaaPoista
  12. Guys,

    I really need your help. I need to know about vpn providers. Does it really to increase security? I know that vpn helps to increase speed and hide indentity. But don't know how to increase security!

    Also I am looking to use this vpn service provider for myself. Will the following site helps to all http://www.bestvpnproviders.net/provider/earthvpn-com/

    If so how?

    Please describe a little bit.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. VPN does provide privacy as long as you use a browser that has it's cookies cleared and you don't log in into services with the same credentials you use without VPN.

      I would pick a VPN provider from this list https://torrentfreak.com/which-vpn-providers-really-take-anonymity-seriously-111007/

      Poista
    2. As a side note, it's also important that the VPN and the software you're using is setup in such a way that if the VPN-connection drops for some reason the software you're using does not re-establish connections using your public IP-address.

      Poista