Kohta räjähtää oikeita pommeja

Mika Myllylän kuolema kiinnosti poliiseja niin kovin, että 153:a tietoja urkkineesta 90 henkilöä sai syytteen ja 46 selvisi syytteittä, vaikka syytekynnys ylittyi. Puolustusvoimien Viestikoelaitos vakoilee jo myös suomalaisten liikennettä. NSA:n ja GCHQ:n suorittama vakoilu on jo saanut valtioiden väliset suhteet kiristymään entisestään. GCHQ vakoili jopa G20-kokouksiin osallistuneiden puheluita sekä sähköposteja ja niin tehdessään tulehdutti suhteitaan ulkomaailmaan. Saksalaisministeri on vaatinut Britannialta selvitystä verkkovakoilusta. Mikäli tämä trendi jatkuu, on vain ajan kysymys milloin kybersota kiihtyy täysimittaiseksi sodaksi, jossa lentää oikeita luoteja ja räjähtää oikeita pommeja. Tietystä näkökulmasta tarkasteltuna voisi väittää, että näin on jo käynyt Iranin lähettäessä joukkoja Syyriaan.

Yhdysvalloissa ihmisten tietoja alettiin tehokkaasti urkkia 911-iskun jälkeen laaditun ja hyväksytyn Patriot Act-aloitteen toimesta. Urkintaa perusteltiin sillä, että se olisi välttämätön terrorismin vastaisessa sodassa. Kriitikot ovat sitä mieltä, ettei vakoilulla edes pystytä ehkäisemään terrorismia. Kaikista hyväksytyistä tietojen tutkintaapyynnöistä vain murto-osa on liittynyt terrorismiepäilyihin, joita varten lakimuutokset tehtiin. Vuosina 2011 ja 2012 kaikki vakoilupyynnöt hyväksyttiin. Lakia on toistuvasti väärinkäytetty USA:n kansalaisten perustuslain vastaiseen urkintaan. Lain piti olla vain väliaikainen, mutta vain muutamaa minuuttia ennen sen raukeamista sille annettiin 4 vuotta lisää jatkoaikaa.

Odotettavissa on, että vallasta sokaistuneet virkamiehet tulevat vaatimaan yhä vapaampia oikeuksia urkkia niin oman maan, kuin muiden maiden kansalaisten kirjastolainaamista, internetin käyttöä, puheluita ja muita tietoja. Siinä tilanteessa, kun tutkinnassa ei löydy tarpeeksi todisteita syyllisyydestä, syntyy herkästi halu laajentaa toimivaltaansa, jotta voisi osoittaa tutkimuksella olleen tuloksia. Niin kauan, kun on mahdollisuus tällaiseen toimivallan laajennukseen, sitä tullaan käyttämään väärin. Kun tutkinta ei etene, keksitään veruke urkkia vielä laajemmin jopa sivullistenkin tietoja ja käyttämällä lain porsaanreikiä jatketaan salakuuntelua sekä muuta urkkimista.

Tämä ei tule loppumaan ilman voimakasta vastalausetta. On surullista, ettei edes lähihistoria näytä opettaneen minkälaiseen tyranniaan tämä tie vie. Emme kai näe metsää puilta. Samaan aikaan, kun paheksumme entistä Stasi-vakoilua, hyväksymme hiljaisuudellamme nyt viranomaisten urkintavapauden laajentamisen, vaikka on jo selvää, ettei mikään viranomainen koskaan vielä ole sellaista valtaa osannut vastuullisesti käyttää. Erityisesti puistattaa näiden lakejen ja asetuksien laatiminen niin, että toiminta on käytännössä itsesäädeltyä, eikä viranomainen ole kellekkään tilivelvollinen. Jos turvattomuudentunnetta yritetään ehkäistä lisäämällä valvontaa, tullaan vain lisäämään turvattomuudentunnetta. On tehtävä periaatepäätöksiä kansalaisoikeuksien takaamiseksi. On kestämätöntä ajautua tilanteeseen, jossa joutuu pelkäämään viranomaisia, jonka tehtävänä oli taannoin vainoamisen sijaan suojella kansalaisia.

FRA on seurannut Ruotsin läpi kulkevaa nettiliikennettä viiden vuoden ajan. Tänä aikana yritykset ovat siirtäneet valvonnan takia toimintaansa pois Ruotsista. Electronic Frontier Finlandin puheenjohtaja Timo Karjalainen pitää avainsanoihin perustuvaa netin seulontavalvontaa ongelmallisena ja kysyy, mihin vedetään epäilyttävän viestinnän raja. Siihen voisi vastata, että rajaa ei ole. On täysin viranomaisen omasta arvioinnista kiinni tutkitaanko. Jo nykyiselläänkin poliisi voi hyvin heppoisin syin tutkia rikoksesta. Kotietsintään käytännössä riittää, että ylityöllistetty huumekoira haistaa repustasi makkarantähteet ja koiran kanssa työskentelevä poliisi haluaa tulkita sen merkitsemiseksi. Vaikkei mitään löytyisikään, käyttää poliisi siinä tilanteessa puhuttelutapaa, jonka voisi tulkita jo kunnianloukkaukseksi. Tarkoitus on luoda kuva siitä, että nyt kannattaa tunnustaa, ettet tee tilannettasi vaikeemmaksi enää. Olethan varmasti jäänyt jo kiinni. Ketä tahansa haittaohjelmien saastuttaman koneen omistaja, avoimen langattoman verkon ylläpitäjä, TOR-välityspalvelimen tai muun välityspalvelimen ylläpitäjä saattaa joutua tutkinnan kohteeksi. Tutkinnan aikana kuulustelijan tehtävänä on laillisesti käyttää henkistä väkivaltaa puristaakseen syyttömästäkin henkilöstä kaiken tiedon irti ja käyttämällä erinäisiä taktiikoita yrittää saada kuulusteltava sanomaan jotakin sellaista, jota voidaan käyttää häntä vastaan. Itse tällaiseen tilanteeseen joutuneena voin kertoa, että poliisilla on jo nyt aivan liian vapaat kädet terrorisoida miten huvittaa.

Poliisi ja Supo haluavat nyt lisätä verkkovalvontaa, vaikka on selvää, että tällaiset hankkeet ovat tuoneet paljon enemmän ongelmia, kuin mitä ne ovat ratkaisseet. Haluammeko seuraavaksi kenties vielä muuttaa lakiamme yhtenäisemmäksi Saksan lain kanssa ja asettaa yksityiset verkkojen ylläpitäjät vastuuseen verkoissa lähetettävästä tiedosta? Yksityinen avoimen verkon ylläpitäjä saa Saksassa tuomion lapsipornon lataamisesta tai levittämisestä, mikäli hänen verkkoaan käyttäen jonkun onnistuu ladata tai levittää lapsipornoa. Kenties tahdomme vielä jukisen rekisterin pedofiileista, niinkuin Yhdysvalloissa on tehty? Näin tämä syytön henkilö, jonka verkkoa joku kenties luvatta on käyttänyt, joutuu vielä julkisesti leimatuksi pedofiiliksi ja menettää kenties vielä kumppanin sekä maineen lisäksi työpaikkansakkin.

Pidän kirjesalaisuutta yhtenä pyhimmistä säännöistämme. En voisi kuvitella avaavani edes perheenjäsenelle osoitettua postia ilman erikseen annettua lupaa. Vielä vähemmän suvaitsen, että sitä tekisi viranomainen. On täydellisen absurdia, ettei sähköiseen viestintään suhtauduta samalla vakavuudella kuin kirjeeseen. En hyväksy sitä, että viranomaiselle pyritään hankkimaan yhä laajemmat oikeudet urkkia tietoja vaikka jo nyt tutkinnan kohteeksi voi todella helposti joutua tekemättä yhtäkään rikosta. Ensisijaisesti tulee olettaa, että henkilö omaa hyvät aikeet, eikä ole syyllistynyt rikokseen. Siitäkin huolimatta, että tätä henkilöä epäiltäisiin rikoksesta. Kansan massavalvonta ja internetestot eivät ole yhteensopivat tämän ajatuksen kanssa.

Ps. Tämän artikkelin avainsanoiksi olen valinnut tarkoituksella tiettyjä sanoja, jotta vaikka jokin tiedusteluelin tämänkin artikkelin löytäisi ja voisi siitä vaikka vähän opikseenkin ottaa. Tiedän. Olen optimisti.

Olen Varsinais-Suomen Piraattipuolueen piiriyhdistyksen varajäsen, Fedora-ambassador, Suomen Avaruustutkimusseuran jäsen, avoimen lähdekoodin kannattaja, hakkeri ja ohjelmoija.